Načrti za reformo, ki naj bi ukinila ILR
Reformno Združeno kraljestvo predlaga ukinitev pravice do prebivanja za nedoločen čas (ILR), da bi spremenilo britansko priseljensko okolje. Stranka zlasti predlaga, da bi migranti vsakih pet let ponovno zaprosili za vizum, namesto da bi pridobili stalno prebivališče.
Kaj ILR trenutno zagotavlja
Z ILR se migrantom po obdobju zakonitega bivanja zagotovi stalno prebivanje. Zato lahko imetniki prosto delajo, dostopajo do storitev in pogosto napredujejo do državljanstva.
Zato zagotavlja stabilnost za dolgoročne migrante in njihove družine. Vendar pa Reform UK trdi, da sistem povzroča stroške davkoplačevalcem.
Načrti Nigela Faragea o priseljevanju
V skladu s predlogom bi ILR izginil. Namesto tega bi se migranti pred pridobitvijo podaljšanega statusa soočili s strožjimi merili.
Najprej bi morali prebivati sedem let in ne pet let. Poleg tega morajo opraviti strožje izpite iz angleškega jezika. Tretjič, za izpolnjevanje pogojev morajo zaslužiti višje plače.
Načrt omejuje tudi združevanje družin, zaradi česar se številni vzdrževani člani ne morejo pridružiti ustaljenim migrantom. Pomembno je, da reformno združenje vztraja, da bodo te spremembe prihranile skupaj 234 milijard funtov.
“To je konec neskončne poceni tuje delovne sile,” je dejal vodja britanskih reform Nigel Farage. Dejal je tudi, da dajejo “vnaprejšnje opozorilo”, saj bo ta politika ločila družine in odstranila posameznike, vključene v skupnosti.
Kanclerka Rachel Reeves pa je zatrdila, da prihranki “nimajo nobene podlage v realnosti”.
Odzivi kritikov
Nasprotniki na splošno menijo, da je predlog skrajen. Zlasti laburistična stranka je kritizirala trditve o stroških. Poleg tega skupine za pravice migrantov opozarjajo, da bi načrt destabiliziral skupnosti.
Opazovalnica za migracije v Oxfordu ugotavlja, da bi predlog vplival na 430.000 državljanov držav nečlanic EU, ki so od leta 2005 pridobili dovoljenje za prebivanje.
Preklic dovoljenja za prebivanje v tujini bi torej vplival na veliko število prebivalcev. Poleg tega kritiki trdijo, da ukinitev varnega prebivališča sili družine v negotovost.
Stališča strokovnjakov o izvajanju
Zato pravni strokovnjaki opozarjajo na zapletene izzive. Na primer, če bi morali vsi imetniki dovoljenja ILR vsakih pet let ponovno vložiti prošnjo, bi to lahko preobremenilo zmogljivosti notranjega ministrstva.
Poleg tega bi se retroaktivna uporaba lahko soočila s sodno presojo na podlagi prava o človekovih pravicah. Več sto tisoč migrantov bi moralo zapustiti Združeno kraljestvo, če ne bi upoštevali strogih novih pravil.
Posledice ukinitve ILR
Reformna Velika Britanija se postavlja kot stranka z najostrejšim stališčem do priseljevanja in nagovarja volivce, ki želijo strožji nadzor meja. Kljub temu pa lahko odvrne poslovne voditelje, ki so odvisni od kvalificirane migrantske delovne sile.
Politični analitiki menijo, da načrt za ukinitev dovoljenja za prebivanje v tujini povečuje pritisk na konservativce, ki se soočajo s kritikami, ker jim ni uspelo zmanjšati neto migracij. Zato bi lahko reforma v Združenem kraljestvu izkoristila razočaranje volivcev.
Tveganja in negotovost
Izvedljivost načrta trenutno ostaja nejasna, saj bi upravljanje ponavljajočih se prošenj več sto tisoč prebivalcev zahtevalo veliko sredstev.
Poleg tega podjetja opozarjajo, da se bodo migranti izogibali Veliki Britaniji, če bo naselitev postala začasna. Poleg tega ostajajo vprašanja o prehodni zaščiti za sedanje imetnike ILR.
Na splošno bi lahko politika brez jasnih zaščitnih ukrepov sprožila pravne in družbene spore.
Zaključek
Predlog britanske reforme za ukinitev dovoljenja ILR je sprožil burno razpravo. Poudarja zlasti, da se Velika Britanija trudi najti ravnovesje med nadzorom migracij ter gospodarskimi potrebami in humanitarnimi obveznostmi.
Ob bližajočih se volitvah je ta predlog znak, da želi stranka prevladati v razpravah o priseljevanju. Ali bodo volivci sprejeli tako korenito spremembo, je še vedno negotovo.
Fotografija Mario Tuzon na spletni strani Unsplash
